首页 |投资理财|价值投资|财经博客|财经时评| 卖方报告| 行业资讯| 财经人物|央行动态|财经要闻|机构观点
网 站 导 航
财经博客
曹仁超 谢国忠 王志鈞
林行止 陈志武 冷 眼
张五常 许小年 周其仁
孙 涤 陶 冬 克鲁格曼
 
 东方价值网 > 克鲁格曼专栏 >> 正文

克鲁格曼:职位破坏者玩弄数字游戏

www.eastvalue.cn 更新时间:2012-1-9 新闻来源:
分享到:

  罗姆尼批评奥巴马是职位破坏者,而他自己是创造职位的商人。例如,在霍士新闻节目上说:「这届总统在位期间流失的职位是胡佛总统以来最多的。」他继而声称,在管理其私募公司Bain Capital时:「我对那时候很满意,我们协助创造了超过十万个职位。」

  不过,他对奥巴马往绩的指控可以说是靠近不诚实的边缘,而对自己往绩的描述则已是完全踏入了不诚实的领域。

  先说关于奥巴马的。自他上台后,美国的确流失了大约一百九十万个职位,但他接手的是一个处于水深火热中的经济,不应该要他为前任者最初几个月的职位流失负责,因为当时他自己推出的政策根本没有时间彰显效果。那在2009年上半年,奥巴马要为多少美国流失的职位负责?

  答案是:比上述所讲的都要多。在2009年1月至6月期间,美国流失了三百一十万个职位,其后增加了一百二十万个。这是不足的,但完全谈不上罗姆尼所说的摧毁职位。

  数据误导性非常高

  顺带一提,前布殊政府声称在位期间的职位增长不是从总统就职日开始计算的,而是从2003年8月开始,即布殊时代就业人数跌至最低点的时候。以这个标准计算,奥巴马可以说他从2010年2月开始创造了二百五十万个职位。

  因此,罗姆尼对奥巴马在职位方面的往绩不是全错的,但误导性非常高。但真正有趣的是是他如何说自己。他声称的十万个新职位来自何处?

  《华盛顿邮报》的凯斯勒(Glenn Kessler)从罗姆尼的选举团队那里得到答案。那是罗姆尼协助创办或增长的三家公司的新职位总和。它们分别是Staples、The Sports Authority 和Domino’s。

  凯斯勒马上指出了两大问题。这是根据现有职位数目计算的,不是罗姆尼在Bain Capital工作的时候,而且当中不包括Bain Capital参与的其他公司的职位流失。单是这两个问题中任何一个,都令罗姆尼的声称变得完全荒谬。

  关于使用现有职位数目计算的问题,以Staples为例,该公司目前的分店数目比1999年──罗姆尼离开Bain Capital的时候──增加了一倍。他可以把Staples过去十二年的好成绩都归功于自己吗?而且,Staples的成功之处是把焦点从价格转到顾客服务上,那是在他离开商界很久之后落实的。

  只计增加不计减少

  然后就是只计入职位有增长的公司的问题,无视那些裁减了员工或结业的。嘿,如果只计增加不计减少的,那玩老虎机的人都要赢大钱了。

  无论如何,单看一家公司的员工数目变化来断定美国整体职位创造情况是完全不合理的。举例说,你的办公室用品连锁店市场份额上升,你招聘了更多员工,你的对手减少招聘,这对美国整体职位数目有什么影响?有一点可以肯定的是:一定比你公司增加的职位少很多。

  而且,如果业务不是因打败对手而扩张,而是透过收购,那被收购者的员工就变成了自己旗下的员工,这样有创造到职位吗?

  问题是,即使提出的数字正确,罗姆尼对自己是职位创造者的声称也是无稽的,更不用说那些数字并不真确。

  可能有读者会问,说罗姆尼摧毁职位是否也没错。的确是这样。罗姆尼和他的同僚被埋怨的不是摧毁了职位,而是摧毁了优质的职位。

  当Bain Capital协助重组的公司缩减了规模或很多时候直接结业后,美国内整体职位应该与之前差不多,但流失掉的职位无论在薪酬或福利上都比取而代之的新职位要好。罗姆尼和他的同类没有摧毁职位,但他们在致富的同时,协助摧毁美国中产阶层。

  当然,这就是所有关于创造职位的商人和摧毁职位的民主党人的胡言乱语和误导所要掩饰的真相。

  

【刷新页面】【加入收藏】【打印此文】 【关闭窗口】
免责声明:
①本网未注明“稿件来源:东方价值网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。
②如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与东方价值网联系。
友情链接: 沪港通概念股一览表 罗辑思维推荐书单 BDI M1M2走势图 中国GDP 中国M2/GDP Shibor走势图 克强指数 股指期货交割日期
Copyright © 2009-2014 东方价值网 All right reserved 联系方式:eastvalue@sina.cn